Казахстан все-таки построит свою атомную электростанцию. В этом мало кто сомневался. Главный вопрос: сроки, когда у правительства будет конкретный проект, и мнение общественности на этот счет.

Под конец минувшего года министр энергетики и минеральных ресурсов РК Владимир Школьник вновь поднял вопрос о необходимости строительства в стране атомной электростанции. Ярый сторонник развития атомной энергетики в стране, министр на встрече с журналистами в Астане сообщил, что в правительстве сейчас стоят «перед проблемой выбора типа реактора, и это может затянуть программу развития атомной энергетики». Таким образом, он признал, что, несмотря на жесткую позицию, занятую парламентом еще в 2001 году, по поводу неприемлемости строительства Балхашской АЭС, МЭМР не оставлял планов развития атомной энергетики. Более того, вопрос о том, нужны ли республике АЭС, не стоит в принципе. «Казахстан, обладающий крупнейшими в мире запасами урана, технологиями изготовления топлива для атомных станций, самыми совершенными технологиями добычи урана, имеющий более чем 30-летний опыт эксплуатации атомных станций самого различного назначения, соответствующую базу и кадры, будет развивать атомную энергетику», - категорично заявил г-н Школьник. С этой целью была утверждена программа развития атомной промышленности и энергетики, а также программа развития парка ядерных технологий в Курчатове. В рамках этих программ, заявил министр, будут отрабатываться различные проекты и выбираться типы атомных станций.

Идея строительства АЭС в Казахстане прочно ассоциируется с нынешним главой МЭМР г-ном Школьником, еще в конце 90-х говорившим о его перспективности. Тогда же было дано техническое задание НИИ «Атомпроект» (Санкт-Петербург) на разработку ТЭО проекта строительства станции. Проект исходил из стен МЭМР и KEGOC, которые в своем обосновании отмечали, что нижний предел дефицита электроэнергии в Казахстане наступит в 2012 году. К этому времени физический износ основных генерирующих мощностей вырастет до 80-90% против 60-70% в настоящее время. При благоприятном развитии сценария предполагалось, что в течение 5-8 лет в Казахстане будут вводиться новые тепловые и гидроэлектростанции, которые на время покроют растущий дефицит электроэнергии. При этом произойдет рост цен на энергию, что позволит генерирующим компаниям направить средства на реконструкцию своих мощностей. Верхний предел дефицита энергии при таком раскладе приходится на 2015-2018 годы. Таким образом, экономика Казахстана в любом случае встает перед проблемой нехватки собственной электроэнергии. Меняются лишь сроки. Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать строительство АЭС - как наиболее перспективного источника электроэнергии. Согласно ТЭО, разработанному «Атомпроектом» в 2000 году, стоимость Южно-Казахстанской (Балхашской) АЭС мощностью 1,9 ГВт на базе трех энергоблоков ВВР-640 составляла около $2 млрд. Третий, заключительный, блок станции предполагалось запустить в 2012 году.

Проблема энергетики Казахстана в том, что в стране доминируют ТЭЦ. По разным оценкам, от 80 до 90% электричества вырабатывается именно на них, попутно загрязняя природу тысячами тонн золы и углекислого газа. Однако ТЭЦ выгодны в текущей экономической ситуации и для поддержания устойчивости энергосистемы. Так, по данным энергокомпании AES, стоимость 1 кВт установленной мощности для ТЭЦ составляет $800, тогда как для АЭС этот показатель равен $ 1600-1800.

Одной из главных причин отказа от строительства АЭС и стала перспектива убыточности будущей станции. Электроэнергия, вырабатываемая на атомной станции, будет намного дороже той, что вырабатывают тепловые станции, уверен вице-президент KEGOC Есберген Абитаев. Создание конкурентных условий на местном рынке электроэнергии дозволило снизить отпускные тарифы с 4 центов до 0,8; добавил он. Стоимость же 1 кВт/ч, вырабатываемого на АЭС, будет не менее 3 центов. К тому же после корректировки мощности предполагаемой станции реакторы ВВР-640 перестали отвечать требуемым условиям.

Рост цен на углеводородное сырье реанимировал проект до 80-90% против 60-70% в настоящее время. При благоприятном развитии сценария предполагалось, что в течение 5-8 лет в Казахстане будут вводиться новые тепловые и гидроэлектростанции, которые на время покроют растущий дефицит электроэнергии. При этом произойдет рост цен на энергию, что позволит генерирующим компаниям направить средства на реконструкцию своих мощностей. Верхний предел дефицита энергии при таком раскладе приходится на 2015-2018 годы. Таким образом, экономика Казахстана в любом случае встает перед проблемой нехватки собственной электроэнергии. Меняются лишь сроки. Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать строительство АЭС - как наиболее перспективного источника электроэнергии. Согласно ТЭО, разработанному «Атомпроектом» в 2000 году, стоимость Южно-Казахстанской (Балхашской) АЭС мощностью 1,9 ГВт на базе трех энергоблоков ВВР-640 составляла около $2 млрд. Третий, заключительный, блок станции предполагалось запустить в 2012 году.

Проблема энергетики Казахстана в том, что в стране доминируют ТЭЦ. По разным оценкам, от 80 до 90% электричества вырабатывается именно на них, попутно загрязняя природу тысячами тонн золы и углекислого газа. Однако ТЭЦ выгодны в текущей экономической ситуации и для поддержания устойчивости энергосистемы. Так, по данным энергокомпании AES, стоимость 1 кВт установленной мощности для ТЭЦ составляет $800, тогда как для АЭС этот показатель равен $ 1600-1800.

Одной из главных причин отказа от строительства АЭС и стала перспектива убыточности будущей станции. Электроэнергия, вырабатываемая на атомной станции, будет намного дороже той, что вырабатывают тепловые станции, уверен вице-президент KEGOC Есберген Абитаев. Создание конкурентных условий на местном рынке электроэнергии дозволило снизить отпускные тарифы с 4 центов до 0,8; добавил он. Стоимость же 1 кВт/ч, вырабатываемого на АЭС, будет не менее 3 центов. К тому же после корректировки мощности предполагаемой станции реакторы ВВР-640 перестали отвечать требуемым условиям.

Рост цен на углеводородное сырье реанимировал проект строительства АЭС в Казахстане. Президент АО KEGOC Канат Бузумбаев в интервью «&» сказал, что для сохранения стабильности работы энергосистемы РК целесообразно постепенное повышение цены на электроэнергию. По мнению же руководства компании AES, справедливой ценой может стать 2,5-3 тенге за 1 кВт/ч. В случае роста цен строительство АЭС в РК становится для правительства более привлекательным.

В конце ноября 2005 года Всемирная ядерная ассоциация (ВЯА) опубликовала доклад, в котором предрекла «ренессанс ядерной энергетики». В докладе указывается, что возросшая конкурентоспособность ядерной энергетики - результат снижения затрат по всем направлениям экономики АЭС: строительство, финансирование, эксплуатация, обращение с отходами, снятие с эксплуатации. В докладе ВЯА приводится сравнительный анализ, проведенный Массачусетским техническим институтом и британской Королевской инженерной академией на основе данных, собранных еще до роста цен на органическое топливо. Стоимость электричества с учетом строительства и эксплуатации объекта рассчитывалась исходя из процентной ставки кредита. При ставке в 10% среднесрочная стоимость киловатт-часа составила: для АЭС - 4,0 цента, для угольной ТЭЦ - 4,7 цента, для газовой станции - 5,1 цента. При процентной ставке 5% стоимость киловатт-часа в среднесрочной перспективе составила: для АЭС - 2,6 цента, для угля - 3,7 цента, для газа - 4,3 цента. Выросшие цены на органическое топливо еще больше изменили это соотношение в пользу атомной энергии.

По словам директора департамента охраны труда и окружающей среды ЗАО «Казатомпром» Марата Нургазиева, вопрос цены строительства будущей АЭС является одним из определяющих.

При этом он отметил, что в последнее время в мире появились проекты станций, стоимость которых практически сравнялась со стоимостью ТЭЦ. «Стоимость 1 кВт установленной мощности новых АЭС снизилась до $ 1100-1200. Ряд российских институтов, являющихся основными претендентами на строительство АЭС, имеют совершенно новые проекты реакторов средней мощности, которые больше подходят к условиям Казахстана, например ВВР-440 и ВБР-300», - сказал он.

Между тем, по мнению председателя агентства по атомному контролю МЭМР РК Тимура Жантикина, до начала строительства АЭС пока далеко. «Несмотря на требование о подготовке программы развития атомной промышленности до конца 2005 года, этот документ так и не был подготовлен. Нет также развернутого прогноза развития энергосистемы Казахстана. Поэтому мы пока не можем ответить на вопросы о том, какой мощности станция нам необходима и где она должна находиться», - сообщил он в интервью «&».

Как отметил г-н Жантикин, в случае принятия политического решения о строительстве АЭС собственно строительство станции начнется лишь через два года после получения ТЭО проекта. «Это связано с необходимостью отработки всех вопросов с заинтересованными министерствами, МАГАТЭ, а также получения согласия общественности на строительство АЭС», - пояснил он.

/Адиль Урманов/

Бизнес & Власть (Алматы), № 1 (18), 13.01.2006г.